Meld deg på vårt
Nyhetsbrev
På denne dag
1814 ble Norges grunnlov undertegnet på Eidsvoll
| Følg Levende Historie i sosiale medier: | |||||
|
|
||||
Buen var bedre enn børsa
VISSTE DU AT?
Langbuen var et mer effektivt våpen enn flintbørsa. Men hvorfor ble da buene utkonkurrert?
|
|
| Manual fra 1600-tallet i bruk av muskett. Det var en omstendelig prosess. Foto: Wikimedia Commons |
Har du noen gang lurt på hvordan flintbørsene kunne utkonkurrere langbuene?
Kanskje ikke, men tenk på følgende: Mens en langbueskytter kunne sende av gårde 10 piler per minutt, rakk ikke selv den raskeste musketer å fyre av mer enn 2 skudd i løpet av denne tiden. Og slik var ståa helt fram til 1800-tallets hurtigladende geværer ble oppfunnet.
I tillegg til skuddfrekvensen kommer treffsikkerheten. Det er beregnet at langbueskytteren traff målet jevnlig selv på en avstand av 300 meter. Mens musketeren i mange tilfeller måtte så nær som 50 meter for å fyre av effektive skudd.
Så hvorfor la generalene likevel om til børsebruk på slagmarken?
Svaret er at det krevde lang trening å bli en dugelig langbueskytter, mens det lot seg gjøre å trene opp en geværkyndig soldat på relativt kort tid. Dette innebar at store menneskemasser kunne gjøres om til store soldatmasser på noen uker.
Det var altså masseeffekten som ble avgjørende, og dermed forsvant langbuen fra slagmarken.
fra 7. juni
Tidligere numre
Kjøp tidligere numre av Levende Historie enkeltvis eller som årganger.
Redaksjon: tlf 22 59 90 00,
e-post
redaksjonen@levendehistorie.no
Abonnementservice: tlf (+47) 46 98 82 48,
e-post
levendehistorie@medievekst.no
Annonsehenvendelser: tlf 22 59 90 00,
e-post
redaksjonen@levendehistorie.no
Postadresse: Historieforlaget AS, Hallings gate 4b, 0170 Oslo
Kopiering fra www.levendehistorie.no er ikke tillatt uten avtale.
Nettstedet er utviklet av VZT.